Páginas

martes, 18 de septiembre de 2012

pleno de julio


hoy os traemos otro pleno, en este caso el de julio.



8 comentarios:

Anónimo dijo...

La respuesta del Alcalde cojonuda, cuesta mucho arreglar un columpio y los baches de la plaza tampoco aunque la gente se caiga y se jorobe una pierna para pues que se le va hacer que no meta el pie en el hoyo ahí esta la tapia del chorro que como no son sus niños los que se caen al zarzal pues para que arreglar nada. Si el ya esta arreglado que mucho criticar a su antecesor que si cobraba 1500 que si tal pero él no dice nada de su sueldo de 1000 euros mas tarjeta de crédito y kilometraje que además para que pagarle kilometraje si no consigue nada porque que proyectos nuevos ha traído al pueblo que ya lleva casi dos años y no deja de cobrar un mes por no saber. Este quiere que le costemos la pensión en el plan general para tener su jubilación resuelta.
Lo de los niños de los palillos para echarse a reír en pleno de ayuntamiento y queriendo pagar un monitor quien seria el agraciado? ¿Algún iluminado? No seria mas fácil y aconsejable introducirlos en el grupo de los mayores que aprendan y se vayan soltando sin tener que pagar a nadie o es que alguien quiere protagonismo

Anónimo dijo...

Tiene gracia que el tema de los palillos se lleve a pleno y encima se pague desde el ayuntamiento a un "monitor", como si no hubiera problemas mucho más importantes en el pueblo que tratar. En fin, así nos va de bien...

Anónimo dijo...

Haber yo no estoy de acuerdo con muchas cosas que haga o deje de hacer este alcalde y los otros anteriores, pero al Cesar lo que es del Cesar, la tapia del chorro, si es la del antiguo molino, creo que tiene dueños particulares, que son los que tienen que arreglarla y no el ayto, eso si debería exigirles arreglarla, porque puede caer cualquiera, no solo los niños,incluso los del botellón.

Oigan ya de paso alguien sabe donde harían el nuevo consultorio medico, claro esta si se hace.Saludillos

Anónimo dijo...

Me parece que las personas que pasean por el chorro y que es el espacio desde el que se puede caer alguien es de uso publico una calle. Entonces me da que el responsable es el Ayuntamiento de mantener en buen estado y asegurar el transito de las mismas. Si los padres de los niños que han caido hubieran denunciado al Ayuntamiento me parece que ya estaria solucionada esta polemica y ellos habrian salido bien resarcidos

Anónimo dijo...

Si alguien pasa por la calle donde esta mi casa que al ser calle es de uso publico y el responsable es el ayto, y de la fachada de mi casa (por estar en mal estado) le cae un ladrillo, cascote o un cacho adobe al viandante el responsable soy yo y no el ayto, ya paso una vez que alguien se paro a la sombra de una fachada y le cayeron cascotes y el responsable fue el dueño de la casa.Saludillos y hasta lueguillo.

Anónimo dijo...

Si es de tu fachada y esta esta en mal estado es logico que el responsable sea el dueño de la misma por eso mismo el responsable de las calles es el Ayuntamiento y por algo cobra impuesto para mantenerlas en perfecto estado ya que es reponsable civil de las mismas. Y por mucho que imagino a una persona cayendo del molino al chorro a no ser que bote me da que va a ser que no. Pero tambien se ha dicho que puede obligar a los dueños a realizar la obra y tambien puede hacerla el si estos no responden y cobrarles los costes. Pero algo tendra que hacer o lo hacemos los vecinos en una jornada solidaria y que sigan cobrando por nada. Que para eso estan muy listos

Anónimo dijo...

Este tema se vuelve escabroso por momentos ya que cada uno pensamos de una manera, solo hay un problema y es que en el recinto del chorro hay una pared por algunos sitios derrumbada o sea que tiene portillos y por el otro lado tiene desnivel y algunas zarzas y se puede caer cualquiera sin tener la peculiaridad de botar, la solución es arreglar la pared, ahora bien al ser la pared de una finca particular yo pienso sin ser jurista ni "na" que la responsabilidad es del dueño y no del ayuntamiento y si el dueño pasa de arreglarla el ayto podría obligarle a cumplir con su responsabilidad, también puedo yo estar equivocado, y no ser responsable el dueño sino el ayto porque repito que no soy jurista.

Anónimo dijo...

Es verdad que cada uno tenemos una opinion diferente pero observando cada comentario si hay una palabra comun Ayuntamiento con lo cual para mi esta muy claro el responsable es el Ayuntamiento por dos razones. Primero si es el responsable civil pues que lo arregle directamente. Y si no es el responsable civil si es responsable de no hacer nada para solucionarlo....